방법의 차이에서 발생하는 무작위적인 오류들 탓이라고 볼 수 있다. 사회과학에서처럼 측정 환경에 대한 통제가 제대로 이루어지기 힘든 경우, 측정의 신뢰성에 대한 문제는 타당도의 문제 못지 않게 중요하게 다루어진다. 따라서 본론에서는 신뢰도평가방법 중 세 가지의 신뢰도평가방법의 개념과
신뢰도평가방법 중 세 가지의 신뢰도평가방법의 개념과 사례를 서술하고 장단점을 비교하시오
Ⅰ. 서론
신뢰도는 검사측정치가 얼마나 일관적인지를 의미하며 결과에 있어서도 우연이나 다른 외부 요인들을 제거하는 정도를 의미한다. 즉, 신뢰도는 측정된 결과치의 안정성, 일관성, 예측가능성,
신뢰도란 반복측정 결과 동일한 결과를 얻게 되는 정도를 의미한다. 신뢰도는 경우에 따라서는 측정도구가 측정하였고 하는 속성을 얼마나 진실에 가깝도록 측정했느냐, 측정에 있어 측정오차가 얼마나 존재하느냐는 도구의 정확성에 따라 정의되기도 한다.
.
.
Ⅱ 본론
1. 신뢰도평가방법 세 가지
신뢰도와 타당도의 관계
타당성 있는 측정은 항상 신뢰성이 있으며 신뢰성 없는 측정은 타당도가 보장되지 않는다.
측정도구의 신뢰도가 타당도에 비해 확보하기가 용이한 이점이 있기는 하나 일반적으로 타당도의 수립이 보다 더 가치가 있다.
2. 타당도와 신뢰도에 영향을 미치는 요인
1) 검사
평가한다. 동일한 집단에 대하여 일정한 시간 간격을 두고 두 차례 실시한 검사의 결과를 비교하는 방법인 검사재검사 신뢰도가 일견 완전한 것처럼 보이지만 두차례의 검사간에 존재하게 되는 시간 간격에 의해서 몇 가지 문제점이 야기된다. 첫째로 이 시간적 간격 동안에 측정하고자 하는 속성이
신뢰도가 낮은 것인지 동등성이 확보되지 않았기 때문인지 애매하다.
③ 두 가지 측정도구가 유사해지면 시험효과가 나타날 수도 있다.
3) 반분법(split-half method)
측정도구를 임의로 반으로 나누어 각각을 독립된 척도로 보고 이들의 측정결과를 비교하는 방법으로 동일한 개념에 대해 여러 개의 문항
신뢰도가 높다고 판단한다, 적용이 간단하다는 장점이 있고 두검사 사이에 검사효과가 발생할 수 있다는 단점도 있다.
복수양식법은 재검사법의 변형이라고 할 수 잇는 방법으로써 대안법이라고도 한다. 동일한 척도를 두 종류씩 만들어 동일한 측정 대상에게 각 응하게 하는 방법이다,
서로 다른 측
신뢰도를 평가하는 방법이다.
(1) 장점: 다른 도구의 개발 없이 한 측정도구만으로 신뢰도를 측정할 수 있다.
(2) 단점: 같은 도구를 반복하여 사용하기 때문에 기억력 통제에 어려움이 있다.
3) 반분법
척도의 항목을 홀수, 짝수로 나누어 두 가지 척도가 얼마나 상관관계가 있는지를 알아보는 방
Ⅰ. 측정의 평가기준
- 신뢰도와 타당도
: 측정이 소기의 목적을 달성하기 위해 얼마만큼 제 할 일을 다 하고 있는지 그리고 얼마나 오류없이 수행하는지를 고려하는 것
- 타당도 : 실제로 측정하고자 하는 개념을 측정도구가 제대로 측정하고 있는가?
- 신뢰도 : 측정도구가 측정하고자 하는 현상
1. 연구배경 및 연구목적
현재 우리학교에는 중앙 도서관 열람실, 경영관 열람실 그리고 법학관 열람실이 있다. 그리고 이 세 곳 열람실의 공통점을 꼽으라면, 학생들이 입학해서 졸업하기까지 가장 빈도수 높게 찾는 곳이라는 점이다.
현재 학교 내(명륜 캠퍼스)에서 공부를 할 수 있는 공간은 이